霸王集团后院起火 创始人夫妻内斗拟清盘
启信宝|2017-12-28
分享:

新闻来源:南方都市报 原标题:霸王“婚变”:女方申请控股公司清盘 男方称其涉金钱纠纷

昨天下午,霸王集团创始人之一万玉华在港召开记者会。


“老板夫妇二人情感不和的具体问题,对于我们公司员工而言确实并不太知情。公司一直都在正常运营,并没有受到影响。”昨天,霸王集团一名内部人士这样告诉记者。


霸王集团创始人之一万玉华昨天下午在港召开记者会宣布,因与丈夫兼合伙人陈启源(即霸王国际主席兼执行董事)关系破裂,已于2017年9月12日以两年分居为由,入禀地区法院申请离婚,并要求法院将霸王国际的控股公司Fortune StationLimited(下称FS )清盘,把控股公司的资产变卖,分发给股东。


不过,霸王集团方面声明称,陈启源对万玉华的行为感到莫名其妙和极度遗憾。自万玉华2015年提出辞职后,已没有在霸王集团担任任何职务。目前霸王集团的运作一切正常。


夫妻闹翻引发资产之争


据万玉华一方披露的说法,有人伪造一份万玉华的董事辞职信及一份控股公司的董事会同意决议通过接纳该辞职信,把万玉华排除在控股公司管理层外,且于2017年1月24日在万玉华不知情的情况下,控股公司不恰当地增发19657股新股予Heroic HourLimited,因而使得万玉华在控股公司的股权从原来的49%稀释至24.71%。


依照增发披露的上市公司信息,今年1月24日,FS完成增发本,向Heroic Hour Limited (下称HH)配发19657股新股,相当于F S发行后总股本的49 .57%。如此大规模的增发,是为了配合家庭财产分批及规划而作出。


在新F S股份配发及发行前,陈启源及万玉华分别持有51%和49%的F S已发行股本。HH之22%股权由公司执行董事及首席执行官陈正鹤持有,余下78%则由陈正鹤六位弟妹持有。陈正鹤是陈启源和万玉华的儿子。


但是,陈启源方面的声明则称,万玉华召开新闻发布会披露的内容并无事实依据,有关失实陈述对其和霸王集团造成的负面影响,其已交由律师处理。


该声明还披露,万玉华从霸王集团辞职后,利用霸王集团创始人身份经营私人业务,并因此涉及多宗金钱纠纷,万玉华在上海的夫妇共有物业,更被广州市白云区人民法院宣布网络公开拍卖。声明强调,万玉华的私人业务与霸王集团、陈启源、H H、FS一概无关。


记者还联系到了接近陈启源和万玉华的霸王内部员工,被告知:现在公司情况刚有好转,遇到这样的事,我们也是尴尬。


“目前,我们这里没有更多的信息可以提供。”该位霸王内部人士进一步说。


女方自称借款申请清盘


据悉,万玉华昨日称,两人关系破裂并于2014年曾签署离婚协议书同意平分财产。今年9月陈启源提请离婚。


万玉华在记者会上表示,遭遇对方封锁其财务,她至今需要靠借贷度日,此次提出清盘的官司,也是靠向亲戚借贷进行。


根据香港提交清盘呈请的程序,提交清盘呈请时,需向破产管理署缴存一笔11250港元的款项,以供支付破产管理署署长将会带来的各项费用及开支。而另一笔支出则是前往高等法院登记,缴纳法庭费用1045港元,而在高等法院登记可去的聆讯呈请的日期以及提交呈请书。此外,根据清盘呈请,呈请公告须在聆讯呈请前的7整天在报刊刊登一次,以及在两份香港的日报(一份中文报章及一份英文报章)最少刊登一次,这亦算是万玉华提交清算呈请程序的又一笔支出。


事实上,根据《公司(清盘及杂项条文)条例》,公司任何一位债权人、股东或公司本身,均可提出将公司清盘的呈请。清盘过程包括“向法庭、破产管理署及有关公司提交清盘呈请书后,法庭聆讯,法庭颁布清盘令,所有债权人和其他有关人士进行会议,委任清盘人,变卖公司资产及将款项发放给债权人,解除清盘人职务,解散公司”等程序。清盘程序于提交呈请书时则会正式开始。


霸王集团业绩已有起色


作为国内本土本草洗护领域的领军企业,霸王集团曾一度风光无限。2009年,宝洁联合利华在中国洗发水市场分别占据60%和15%的市场份额,以舒蕾、霸王为首的第二阵营占据15%份额。霸王最巅峰时期,曾占据了中国洗护市场7.6%的份额。


霸王集团2009年上市招股书显示,2008霸王的营业额超过14亿港元,而时下霸王集团总市值只剩6 .23亿港元。受2010年的“二恶烷”传闻影响,连续多年业绩下滑,2012-2014年,霸王集团净利润分别为-6.18亿元、-1.44亿元和-1.16亿元。


不过,受益于一系列转型,霸王集团去年实现4400万港元净利润。据悉,为了提振业绩,扭转公司在消费者中的形象,霸王集团一方面从直营模式(企业直接向大卖场等终端供货)转向经销商模式,并积极试水微商和向母婴市场进军。另一方面,公司也一直在维权。依照霸王集团此前披露的说法,《壹周刊》指霸王洗发水含二恶烷可能致癌涉嫌诽谤案已在香港高院宣判,法院裁定《壹周刊》败诉,须赔偿300万港元,并承担八成诉讼费用。


文中提到的相关企业

存续
6750万美元
2005-04-13
存续
22403.9万美元
1993-10-08
存续(在营、开业、在册)
30953.88万美元
1999-08-25

微信

APP

反馈

置顶