东莞市正钧电子科技有限公司与北京嘉楠捷思信息技术有限公司、杭州嘉楠耘智信息科技有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书
更新时间:2020-01-24来源:中国裁判文书网
文书首部
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2019)粤19民初29号
当事人信息
原告:东莞市正钧电子科技有限公司,住所地为广东省东莞市塘厦镇振兴围社区上塘路89号D栋一楼1号。
法定代表人:刘美华,该公司经理。
委托诉讼代理人:冯金梅,广东尚融律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘锦凤,广东尚融律师事务所律师。
被告:北京嘉楠捷思信息技术有限公司,住所地为北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园一期27号楼C座101号。
法定代表人:张楠赓。
被告:杭州嘉楠耘智信息科技有限公司,住所地为浙江省杭州市江干区九环路九号4号楼12楼1203室。
法定代表人:张楠赓。
诉讼记录
原告东莞市正钧电子科技有限公司(以下简称正钧公司)与被告北京嘉楠捷思信息技术有限公司(以下简称北京嘉楠公司)、杭州嘉楠耘智信息科技有限公司(以下简称杭州嘉楠公司)买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月14日立案。
事实依据
正钧公司起诉请求:一、请求判令北京嘉楠公司、杭州嘉楠公司向其支付货款¥11997000元(大写人民币壹仟壹佰玖拾玖万柒仟整);二、请求判令北京嘉楠公司、杭州嘉楠公司向其支付逾期利息¥343147.07元。[以¥11997000元为本金,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收利息,自2018年9月1日开始计算,计至实际还清款项为止,暂计至起诉之日(2019年2月22日)为343147.07元]。三、请求判令北京嘉楠公司、杭州嘉楠公司承担本案全部诉讼费。事实与理由:正钧公司与北京嘉楠公司自2017年开始交易,双方交易的产品为电源。其中北京嘉楠公司于2018年6月26日通过电子邮件向其下订单,要求其备货20000台机种为BT-2000U(1800W)的电源,2018年7月5日通过电子邮件再次向其下订单,追加备货20000台同样机种为BT-2000U(1800W)的电源,期间北京嘉楠公司采购人员多次和其沟通,因需求量大且急,要求务必尽快完成备货,完成订单,以避免日后因其供货延误而影响双方合作。据此,其基于双方之前多次顺利合作,接下该40000台订单,同时为了尽快完成北京嘉楠公司的订单需求,着手向下游供应商购买材料,依约按质按量完成了以上全部订单要求(共计40000台电源产品),履行完毕全部义务。之后北京嘉楠公司仅于2018年8月9日提货5100台,2018年8月10日提货5000台,并经其多方催促于2018年10月12日提货2000台,共提货12100台,剩余的27900台至今仍未提货,未提货的货款共计人民币¥11997000元(以单价430元/台计算)。其于2018年7月、8月开始不断催促提货,然北京嘉楠公司却多次以其销售问题及市场行情为借口推脱,致使正钧公司资金链断裂。北京嘉楠公司拖欠货款的行为严重违约,应向正钧公司支付货款以及逾期付款利息。杭州嘉楠公司是北京嘉楠公司的股东,依据《公司法》第六十四条的规定,杭州嘉楠公司应当对北京嘉楠公司的债务承担连带偿还责任。
本院认为
本院经审查认为,本案为买卖合同纠纷,被告为北京嘉楠捷思信息技术有限公司杭州嘉楠耘智信息科技有限公司,标的额为12340147.07元,属于当事人一方住所地不在广东省行政辖区的一审民商事案件,根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定,应由所辖基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地,故本案应由东莞市正钧电子科技有限公司住所地的基层人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条,《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定,裁定如下:
判决结果
本案移送广东省东莞市第三人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
文书尾部
审判长  何小玲
审判员  黄燕慧
审判员  王惠嫦
二〇一九年三月十五日
书记员  陈 艳

小程序

APP

微信

反馈

在线咨询

置顶

高效人脉拓展、深度行业分析、多维关联关系、企业风险排查

启信宝APP